離婚家事：司法管轄與時效風險（2026）

Q1：內地法院已就離婚作出判決，香港法院會否重新審理整件家事案件？

自2022年2月15日起，《內地婚姻家庭案件判決相互認可與執行安排》（下稱「《安排》」）正式在香港實施，並已納入香港法例第639章《內地婚姻家庭案件判決相互認可及執行條例》。這項《安排》涵蓋範圍包括離婚絕對判令、子女管養權（即內地所稱的撫養權）、贍養費（即撫養費）及財產分割命令。然而，當事人必須注意，《安排》並非自動生效——你需要主動向香港區域法院申請「認可」及「執行」內地判決，法院才會採取相應行動。

「認可」與「執行」的分別

• 認可（Recognition）：指香港法院確認內地判決的法律效力，例如確認雙方婚姻關係已合法解除。這對日後如需在香港再婚或處理遺產事宜至關重要。
• 執行（Enforcement）：指就內地判決中的給付命令（例如贍養費、財產分割）在香港採取強制執行程序，例如透過扣押入息或凍結資產以滿足判決要求。

值得留意的是，若內地判決涉及未成年子女的管養權，香港法院在處理「認可」申請時，仍會以「子女最佳利益」（welfare of the child）為首要考慮。即使內地法院已頒布管養令，香港法院仍有可能因應情況變化（例如居住環境、教育安排等）而作出不同命令。

實例場景：張先生與李女士在深圳結婚，後於2024年經深圳市南山區人民法院判決離婚，兒子撫養權歸李女士。李女士帶同兒子來港定居，但張先生拒絕支付撫養費。此時，李女士可依據《安排》向香港區域法院申請認可及執行該內地判決，以追討拖欠的撫養費。

Q2：港人與內地配偶辦理離婚，應該在內地還是在香港提出？司法管轄權如何決定？

選擇在哪裡提出離婚，往往是跨境家事案件中最關鍵的第一步，直接影響案件快慢、訟費及最終結果。香港與內地就離婚管轄權的規則各有不同，當事人須小心評估。

香港法院的管轄權基礎

根據香港法例第179章《婚姻訴訟條例》，香港法院對離婚案件具有管轄權的情況包括：

• 在提出離婚呈請當日，婚姻的任何一方須與香港有「密切聯繫」（substantial connection），例如通常居住於香港；或
• 雙方均通常居住於香港；或
• 妻子在提出離婚呈請當日，已通常居住於香港滿三年；或
• 任何一方在提出呈請當日，已通常居住於香港滿一年。

內地法院的管轄權基礎

根據《中華人民共和國民事訴訟法》，內地法院對離婚案件的管轄權一般以被告住所地為準。若被告住所地與經常居住地不一致，則以經常居住地為準。若被告為港人，其在內地的經常居住地（即連續居住滿一年）亦可成為管轄依據。

在司法實務中，若雙方均同意離婚，並就子女撫養及財產分割達成共識，在內地辦理離婚手續往往較快，費用亦相對較低。然而，若涉及香港物業分割或香港入息證明等複雜事項，在香港法院處理可能更為便利。此外，香港法院未有「離婚冷靜期」制度，而內地民政機關辦理協議離婚則設有30日冷靜期——這是2026年處理跨境離婚時不可忽視的時效考慮因素。

注意：若其中一方已在內地提起離婚訴訟，另一方其後在香港提出離婚呈請，香港法院有權基於「不便訴訟法庭」（forum non conveniens）原則，擱置香港的法律程序，以避免兩地訴訟重疊及浪費司法資源。這類案件經常涉及複雜的「平行訴訟」問題，當事人應盡快尋求法律意見。

Q3：在內地離婚後，想在香港追討贍養費，有甚麼時效限制？

時效（limitation period）是跨境離婚案件中另一個容易忽略的「陷阱」。不少當事人以爲取得內地判決後便可「一本通書睇到老」，但原來追討贍養費的時效限制十分嚴格。

根據香港法例第347章《時效條例》第4(1)(c)條，以契約或記錄形式作出的判決，其執行的訴訟時效為12年。然而，這並不代表你可以安心等待——因為贍養費通常以定期付款形式支付，每期款項屬獨立債務，時效期由各期款項到期日起計。若張先生連續多月拖欠，李女士只可就到期日起計12年內的欠款追討，超過12年的舊債可能無法透過訴訟追討。

申請「認可」本身的時效

值得注意的是，根據《安排》及香港法例第639章，申請認可內地判決並無明確的申請期限，但若對方已就判決提出上訴或再審，則會影響認可程序的推進。香港法院亦可能因應延誤申請而行使酌情權，拒絕認可，特別是在延誤導致證據流失或對方權益受損的情況下。

內地方面的時效規定

若選擇返回內地申請執行判決，則須注意內地《民事訴訟法》第246條的規定：申請執行的期間為兩年，從法律文書規定的履行期間最後一日起計算。換句話說，若在內地離婚判決中列明張先生須於每月1日支付撫養費，李女士須在每月款項到期後兩年內向內地法院申請強制執行，否則可能喪失該期款項的執行權利。

實例場景：陳女士與前夫在廣州離婚，判決前夫每月支付子女撫養費人民幣5,000元。前夫支付首三個月後便停止付款。陳女士因照顧子女繁忙，拖延至兩年後才想追討。此時，首兩年的款項已超過內地申請執行的兩年時效，她能追討的僅餘最近兩年內的欠款。若她移居香港並希望透過香港法院執行，則須先向內地法院恢復執行程序，再按《安排》尋求香港法院協助。

Q4：2026年處理跨境離婚，有何新動向值得留意？

2026年跨境家事法律迎來多項值得關注的發展，特別是涉及兩地判決互認及數碼化程序的推進。雖然無法預測具體新法例，但以下趨勢可作參考：

1. 數碼化與遙距聆訊

香港司法機構近年積極推動「綜合案件管理系統」，家事案件當事人可透過電子方式提交文件及進行遙距聆訊。對於身處內地的港人當事人而言，這項安排大大減省往返香港的時間與金錢成本。惟須注意，部分家事程序（如婚姻輔導面見）仍要求當事人親身出席，並非全部程序均可遙距處理。

2. 《安排》的適用範圍持續擴大

《內地婚姻家庭案件判決相互認可與執行安排》實施至今已數年，實務上兩地法院就「財產分割」的認定範圍仍有不少爭議。例如，內地判決僅處理了內地物業，但對於港人在香港持有的股票或強積金權益，香港法院是否會視之為「同一財產糾紛」而拒絕受理？這些灰色地帶在2026年的司法實踐中漸見明朗，但當事人仍須小心評估判決書的具體條文。

3. 跨境子女誘拐（Child Abduction）問題

香港與內地雖同屬中國，但由於法律制度不同，海牙《國際擄拐兒童民事方面的公約》並不適用於兩地之間。若一方在離婚訴訟期間擅自將子女帶離原居地，另一方的追索途徑主要依靠內地法律及香港法例第512章《擄拐和兒童監護權條例》。2026年，兩地就子女交接機制的協作預計將更趨成熟，惟當事人遇到突發情況時，仍應即時尋求法律協助，切勿延誤。

Q5：跨境離婚程序中有哪些常見「時效陷阱」容易耽誤當事人？

跨境離婚案件最令人困擾的，往往是程序上的「時差」與「資訊差」。以下列舉幾個常見陷阱，幫助讀者防患於未然：

陷阱一：誤以爲內地離婚後便可在香港「自動」再婚

內地離婚判決在香港獲得認可前，嚴格而言，香港入境處或婚姻登記處未必承認該離婚的效力，當事人若在未獲認可前於香港再婚，可能觸犯重婚罪。申請認可內地離婚判決的程序一般需時數個月至半年不等，若有財產爭議則更長。計劃再婚者宜預留充足時間。

陷阱二：忽視「單方面申請」被駁回的風險

根據《安排》，申請認可內地判決時，若對方已就同一案件在香港提出訴訟，或香港法院認為認可該判決會明顯違反香港公共政策，申請可能被駁回。例如，內地判決中未有充分保障一方陳述權，或贍養費金額明顯不合理，均可能成為被拒理由。

陷阱三：未有在限期內提出上訴或反對

在香港申請認可內地判決後，對方有權在限期內提出反對。若對方逾期未提出反對，法院會正式頒布認可命令。相反，若對方有意反對，必須嚴格遵守《實務指示》中的時限要求（一般為送達後14或28日內），逾期反對將不獲受理。

陷阱四：忽略兩地「訟費」的差異

香港家事訴訟的訟費一般遠高於內地，若案件須進行多次聆訊，訟費可能高達數十萬港元。部分當事人以爲可在內地先取得判決，再「免費」來港執行——實際上，在香港申請認可及執行內地判決，仍須支付法庭費用及律師費，而且程序複雜，費用並不低廉。

陷阱五：未有保存完整證據

跨境案件中，證據的完整性至關重要。例如，追討贍養費時，須保存內地判決書正本、送達證明、銀行轉帳記錄、通訊紀錄等。若文件為簡體中文，亦須準備經認證的翻譯本。缺乏關鍵證據，往往導致程序拖延甚至敗訴。

總結與前瞻建議

跨境離婚家事案件牽涉兩地法律制度，「司法管轄權」與「時效風險」往往互為表裡：選擇了錯誤的管轄法院，可能導致時效屆滿而喪失權利；錯過了申請期限，即使有充份理據亦無法執行。2026年的法律環境下，當事人應特別注意以下幾點：

• 盡早識別案件與兩地的聯繫點，評估在哪一方提出離婚對自身最有利；
• 取得內地判決後，如需要在香港執行，應在合理時間內提出認可申請，切勿拖延；
• 保存所有與案件相關的文件及通訊紀錄，並考慮進行公證認證；
• 若對方在兩地同時展開訴訟，應盡快尋求法律意見以避免「平行訴訟」的複雜化；
• 訂立離婚協議時，應清楚列明財產分割及子女安排的具體條款，以減少日後爭議。

跨境家事法律既涉及程序技術，亦牽動家庭情感。每個個案的具體情況各有不同，本文內容僅供一般參考。讀者如正面對類似困擾，建議按自身情況尋求專業法律意見。吳勇律師處理跨境離婚及家事案件經驗豐富，能協助當事人全面評估管轄權策略及風險管理，確保權益獲得最佳保障。