Q1: 跨境家庭子女教育決定權爭議，應向香港還是內地法院提出？
開學季往往是跨境家庭矛盾的引爆點。一對分別居住於港深兩地的離婚夫婦，可能因子女應報讀香港的國際學校，還是深圳的公立學校而對簿公堂。此類爭議表面是「擇校」問題，實質是管養權（custody）中「日常照顧」與「重大決定」權限的角力。
根據香港《未成年人監護條例》（第13章）第3條，法庭須以子女的最佳利益為首要考慮。然而，當父母一方已攜同子女遷往內地，另一方仍留港工作時，管轄權的爭拗便會浮現。香港法院與內地法院在國際私法上均可能享有管轄權，但香港法庭會運用「合適訴訟地」（forum conveniens）原則，考慮子女的慣常居住地（habitual residence）、證據所在地、證人便利性等，決定是否應由香港審理。
值得留意的是，香港與內地尚未相互加入《海牙國際擄拐兒童民事方面公約》。因此，若一方未經同意將子女從香港帶往內地，另一方的濟助途徑並非自動啟動返還程序，而是需要透過香港法庭申請管養令或交付令（habeas corpus），再循《內地婚姻家庭案件判決相互認可與執行安排》（下稱「安排」）尋求內地法院執行。實務上，這類跨境申請動輒數月，開學選校的迫切性往往敵不過司法程序的漫長，雙方最終多被迫在「先復課、後爭訟」的現實下妥協。
實用提示：若子女原已在港就讀，但一方計劃在8月底前遷往內地並辦理轉學，另一方應即時向香港家事法庭申請「禁止遷移令」（prohibitive steps order）。拖延至開學後才入稟，法庭可能認為子女已適應新環境，大幅減少變更安排的機會。
Q2: 追討子女教育費用（學費、課外活動開支），有無時效限制？
教育爭議另一常見戰場是錢。離婚後，父或母一方拒絕支付子女的國際學校學費、興趣班費用，甚至在開學季前突然停止支付按金及書簿費，另一方該如何追討？此問題須區分兩個法律基礎：
- 協議約定：若教育費用乃載於離婚協議的條款（例如由父親負責子女全部教育開支至大學畢業），這屬合約之債。根據香港《時效條例》（第347章）第4(1)(a)條，基於合約或侵權行為的訴訟，時效為事由產生之日起6年。若某期款項於2020年9月到期未付，則需在2026年9月前入稟，否則權利消滅。
- 法庭命令：若款項已轉化為贍養費令或財產命令的一部分（例如「每月支付子女學費」），則屬執行法庭命令的問題。此類命令並無6年的追討限制，但《時效條例》第4(4)條規定，法庭判決的執行，不得在判決日期起計12年後展開。因此，即使命令已發出多年，逾期未付的教育費仍可申請執行。
實務上，香港家事法庭對於教育費的定性較為寬鬆——只要是「合理、必要且符合子女利益」的開支，例如學校指定的遊學團、考試報名費，法庭多會視為家庭開支的一部分。但對於家長自行增加的「豪華課外活動」，如私人馬術課程、每年數次海外夏令營，法庭則可能質疑其必要性，甚至將該開支視為「饋贈」而非子女所需。
程序時限要訣：若對方拖欠教育費，切勿靜待直至學期尾才一次過追討。應在每期款項到期後發出書面催告，並在6年時效屆滿前（若屬合約之債）及早入稟區域法院或高等法院。若屬法庭命令下的欠款，則可申請將欠款轉為「判定債務」，日後執行對方在本港或內地的資產會更直接。
Q3: 離婚後涉及内地房產糾紛，應如何選擇管轄法院及計算時限？
內地房產糾紛在跨境離婚家事案件中尤其棘手。假設一對夫婦在深圳南山區擁有一住宅單位，婚姻破裂後，一方拒絕出售物業或拒絕分割租金收益，另一方應向香港法庭還是深圳法院尋求救濟？
關鍵在於訴訟標的的性質：
- 若爭議是「確認業權歸屬」或「強制出售（partition）」，這屬不動產物權糾紛。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第33條，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院專屬管轄。換言之，香港法庭無權審理內地房產的業權之爭，你必須在深圳的法院起訴。
- 若爭議是「離婚財產分割的一部分」，即香港法庭在辦理離婚時，將內地房產視作婚姻資產的一項，法庭可行使《婚姻法律程序與財產條例》（第192章）下的權力。例如頒令「該房產出售後，所得款項其中60%歸妻子」，此命令要求一方履行協議，而非直接裁決業權。香港法庭有權作出此等「附帶濟助」命令，但執行時仍需依賴內地法院按「安排」認可。
時效方面須加倍留意。若你在香港離婚協議中已放棄內地房產權益，其後發現對方隱瞞了該房產的租金收入，欲「推翻協議」重新分配，須證明對方存在重大失實陳述或隱瞞資產。此類訴訟雖然無明確的「離婚後不得再追討」限期，但法庭會以「延誤（laches）」為由拒絕受理——若你得悉隱瞞事實後超過一年才入稟，將面對極大解釋困難。
管轄策略建議：若內地房產屬主要爭議資產，建議直接委託內地律師在房產所在地法院提請訴訟，並同時向香港法庭申請擱置（stay）附屬濟助程序中關於該房產的部分，避免兩地程序並行所產生的昂貴律師費及矛盾判決。《內地婚姻家庭案件判決相互認可與執行安排》已於2022年全面適用於兩地法院的離婚判決，包括財產分割部分，故毋須過分憂慮香港判決無法在深圳執行。
Q4: 2026年開學季「跨境學童」新政策，會否構成更改管養權安排的理據？
2026年開學季，隨着大灣區融合政策進一步深化，跨境學童人數預計將持續上升。港人家庭可能基於內地學校的課程改革（如增設DSE課程）、深圳學位供應變化，或香港「高才通」計劃下雙非家長在內地就業等新情況，希望更改子女的管養權安排。問題是：這些「新政策」能否成為向法庭申請更改命令的「重大境況改變」？